5 smarte mennesker, der gjorde dumme ting

Selv de smarte mennesker flinter hver nu og da, og af en eller anden grund er det lidt skuffende, når det sker. For eksempel kan selskabspræsidenter, der afleder millioner, der tror, ​​at ingen vil finde ud af det. Eller visse præsidenter for lande, der havde sager med praktikanter, og tænker også, at ingen nogensinde ville vide.

Sandheden er, at selv stor intelligens ikke gør mennesker perfekte. Faktisk synes smarte mennesker endnu mere tilbøjelige til spektakulære fiaskoer, hvilket fører til endnu større dømmekraft fra samfundet end "almindelige" mennesker. Men hvorfor?

En undersøgelse offentliggjort i Journal of Personality and Social Psychology leverede logiske problemer for folk at løse og fandt, at smarte tendens til at begå flere fejl end dem med gennemsnitlig intelligens. Ifølge forskerne skyldes det, at smarte mennesker er mere tilbøjelige til at tage beslutninger (rigtigt eller forkert) på grund af overtillid. Dette kaldes blind spot bias.

Naturligvis er overtillid ikke den eneste måde at tage en dum beslutning. Mange af de dumme valg, du vil se på denne liste, er motiveret af grådighed, stolthed, stress og endda ren dovenskab. Lad os se på fem mindeværdige øjeblikke af "hvad i helvede tænkte du?":

1 - Bill Clinton havde affære med praktikant og løj under ed

Efter to valgperioder i den mest magtfulde position i USA (og måske verden) startede præsident Bill Clinton Clinton-fonden for at tackle nogle af de problemer, der berører nutidens verden, fra fedme fra børn til klimaændringer til global sundhed. . Så hvordan blev en sådan dedikeret og intelligent fyr en del af en af ​​de mest berygtede præsidentskønnskandaler?

I 1999 kæmpede Bill Clinton og mistede næsten sit formandskab efter at have lækket detaljer om en sag med 21-årige Det Hvide Hus, praktikant Monica Lewinsky. Mens selve sagen allerede var meget stum (vælg ikke nogen, der arbejder for dig, især hvis du er præsident for De Forenede Stater), men endnu værre var det, at Clinton løj om det under ed.

Sagen dukkede op i 1998, da Bill's bar ikke længere var meget ren, som led i en efterforskning af seksuel chikane mod Paula Jones mod ham. Paula var embedsmand i staten Arkansas og havde arbejdet med Clinton, da han var guvernør, og undersøgelser af dette afslørede også praktikantens sag. Hvad er en flosk, he Clinton?

I januar 1998 blev Clinton formelt forhørt af Jones advokater og løjet, idet han sagde, at Lewinsky-affæren aldrig var sket. Det lykkedes ham at narre alle indtil august samme år, hvor Moniquinhas berømte blå kjole - farvet med "præsident" sæd - blev afsløret. Derefter fortalte hun i pigens vidnesbyrd flere detaljer om møderne, hvoraf den ene endda involverede en cigar.

Clinton sagde senere, at det, der skete mellem ham og Monica, havde været bare oralsex og hævdede, at han ikke havde løjet, da han sagde, at han ikke havde sex. Hvis Clinton ikke havde løjet under ed om sin sag med Monica Lewinsky, ville han ikke have været henvist til en henvendelsessag (hvoraf han blev frikendt).

Men Clinton handlede af frygt og stress for, at åbenbaringen kunne skade hans politiske karriere. Det gjorde virkelig ondt på det tidspunkt, men hans andre effektive fremtidige handlinger som præsident hjalp med at redde sit omdømme. Faktisk forlod han stillingen med den højeste godkendelsesvurdering for enhver efterkrigstidens amerikansk præsident.

2 - Gary Hart udfordrer medierne til at følge ham

Gary Hart var en gift amerikansk politiker, advokat, forfatter og universitetsprofessor, hvis arrogance førte ham til at gøre et utroligt dumt skridt: drille medierne. Han erklærede sig smartere end journalisterne og trodsede deres intelligens, mens han holdt en sag (som han troede var hemmelig) med en model ved navn Donna Rice.

Hart var en berømt politisk kampagne-rådgiver og blev i 1987 en favorit til den demokratiske præsident nominering. Journalister havde allerede mistanke om en sag mellem Hart og Rice, men da rygterne dukkede op om, at han snyder sin kone, brugte han simpelthen sin arrogance i stedet for at ryste spørgsmålene. Han benægtede sagen og bad medierne følge ham, uanset hvor han gik for at bevise, at han ikke havde noget at gøre med modellen.

Selvfølgelig gjorde journalister netop det, og på den første dag så de modellen forlade Hards hus. Derefter fandt de endda ud af, at Hart havde taget et romantisk krydstogt med Rice på en båd kaldet "Monkey Business" - et udtryk, der ofte bruges som "monkey business." Macaquice eller dumhed?

Faktum er, at journalister fik information fra en modelveninde ved navn Lynn Armandt, der fortalte mere om Hart og Rices forhold. Skandalen rystede Harts præsidentkandidatur, og han trak sig tilbage fra præsidentløbet i maj 1988.

3 - Robert McCormick brugte firmakort til at betale strippere

Robert McCormick var administrerende direktør for et teknologi- og internetfirma kaldet Savvis, men denne position forhindrede ham ikke i at gøre kolossale vrøvl i afdelingen for sund fornuft. En aften gik McCormick til en eksklusiv "gentlemen's club" kaldet Scores og brugte $ 241.000 på virksomhedens kreditkort.

Det voksne forlystelseshus er kendt for sine høje priser på tjenester som de berømte "skøddanse" og flasker champagne, der koster tusinder af dollars. Efter modtagelse af kortregningen dage senere hævdede McCormick, at beløbet var en fidus (den velkendte "jeg ikke har brugt det hele" -fusk efter en Do Not Drink Case-aften ).

McCormick bestred næsten alle sine bill-afgifter og fortalte American Express, at han ikke havde brugt mere end $ 20.000 (hvilket også er masser). Robert afviste at betale, og efter 2 år uden betaling kunne han ikke fremlægge nogen dokumentation, der faktisk attesterede for en kontosvindel.

Som et resultat sagsøgte American Express McCormick, og derefter besluttede han, Savvis, og kreditfirmaet endelig sagen fortroligt og uden for retten, men ikke før McCormick trak sig ud af virksomheden på grund af skandalen.

4 - Andrew Wakefield og vaccine-svindel

I 1998 offentliggjorde Dr. Andrew Wakefield, en førende videnskabsmand, en artikel i det prestigefyldte medicinske tidsskrift The Lancet, hvor han sagde, at der var en forbindelse mellem autisme og vaccinen mod mæslinger, fåresyge og røde hunde (den tredobbelt virale). Det store problem var, at Wakefield forfalskede de fleste af dataene i dette dokument.

Undersøgelsesreportere og det medicinske samfund fandt, at hans artikel var en fuldstændig svig. Han forfalskede sine patienters medicinske historie og offentliggjorde resultaterne af sin falske undersøgelse - alt sammen med penge.

British Medical Journal fandt, at Wakefield havde modtaget $ 674.000 fra advokater, der forventede at sagsøge vaccinefirmaer. For at få de resultater, som advokaterne ønskede, forfalskede Wakefield sine data på forskellige måder: Han valgte nogle patienter i sin undersøgelse af 12 personer, der allerede havde tegn på autisme, og løj om andre og sagde, at de udviklede sygdommen efter at have modtaget vaccinen. tredobbelt viral.

I 2004 opdagede nogle af hans medforskere forskningsstøtteadvokatfirmaet og trak deres navne tilbage som medforfattere af undersøgelsen. Lancet medicinske tidsskrift trak artiklen tilbage i 2010, og Wakefield fik sin medicinske licens tilbagekaldt.

Hvad der er værre er, at Wakefield og nogle af hans medforskere fortsætter med at forsvare undersøgelsen indtil i dag og sagde, at der var en ordning til at dække forbindelsen mellem vacciner og autisme, men ingen undersøgelse har været i stand til at attestere Wakefields resultater.

Denne forfalskning har indvirkning på folkesundheden indtil i dag. Nogle forældre - bange for deres børns helbred - vælger stadig ikke at vaccinere dem med den tredobbelte virus. Der er endda en bevægelse mod vacciner i USA. Men dette fald i vaccinationsraterne har forårsaget en stigning i tilfælde af mæslinger, en farlig børnesygdom.

5 - Thomas Edison elektrokuterede en elefant

Thomas Edison var et geni par excellence, men selv de smarteste i verden rodede nogle gange tingene sammen. Omkring slutningen af ​​forrige århundrede forskede og udviklede Edison elektrisk energi, specielt jævnstrøm. Der er to typer elektricitet, vi bruger i dag: vekselstrøm og jævnstrøm.

I USA (og Brasilien) er vekselstrøm standarden, men det har ikke altid været tilfældet. I de tidlige 1900'ere svarede debatten mellem de to strømme til VHS- eller Beta-videosystemet i 1980'erne. Hvilken type ville vinde? Forskere var meget konkurrencedygtige med dette emne.

Edison tjente en masse penge på sine DC-patenter, da det var den amerikanske standard på det tidspunkt. Så da George Westinghouse og opfinderen Nikola Tesla opdagede en ny form for elektricitet (vekselstrøm) - som blev mere effektiv og billigere - blev Edisons situation kompliceret, og han følte sig truet.

I et forsøg på at miskreditere Westinghouse og Tesla om vekselstrøm, gjorde Edison, hvad enhver afbalanceret videnskabsmand ikke ville gøre: Han elektrokuterede en flokk dyr for at vise, at vekselstrøm var mere farlig end kontinuerlig. Hvad mener du, Edison ?!

Han begyndte disse chokeksperimenter på små dyr som hunde og katte, men da han opdagede, at Luna Park Zoo på Coney Island havde en elefant ved navn Topsy, planlagde de at gå på pension, benyttede Edison chancen for at slå ham i hjel. Han registrerede endda grusomheden, og du kan se på nedenstående billeder noget forvitret men tydeligt nok til at se situationen.

Alle disse grusomme dyredødsfald viste sig at være forgæves. På grund af nogle komplikationer med jævnstrøm har De Forenede Stater vedtaget vekselstrøm som den elektriske standard på trods af Edisons fejlagtige indsats.

* Sendt den 29/05/2014