5 spørgsmål, der stadig skaber kontrovers i videnskaben

Enhver forsker ved: at gøre videnskab betyder ikke at få korrekte og ubestridelige svar. Faktisk betyder det ofte at afsætte en levetid til undersøgelser, der resulterer i nye spørgsmål og hypoteser, der kun kan løses og bekræftes i fremtiden.

Nedenfor er vist nogle af disse usikkerheder, der skaber kontrovers både blandt eksperter og lægfolk, der diskuterer dem ved søndagsfrokost med familien eller ved barborde med venner.

1. I begyndelsen var det ... hvad?

Hvis vi overvejer livets kronologi, universet og alt andet, er det første store puslespil: hvad der eksisterede før Big Bang?

Der er flere teorier. Det kan være, at vores univers stammer fra et andet, som trak sig tilbage til det unikke punkt - noget som et sort hul - og derefter eksploderede igen. Men det kan være, at fænomenet allerede eksisterede i en sovende tilstand. Eller endda at Big Bang var et sammenstød mellem tredimensionelle rum, der strejfe om en fjerde dimension.

Sandheden er, at vi næppe vil få et svar. Men det er værd at se nærmere på de forskellige hypoteser for at se, hvor langt videnskaben går.

2. Hvad dræbte dinosaurerne?

Vi ved, at der var dinosaurer, og at de på et tidspunkt forsvandt fra jordens overflade. Vi ved også, at lige før dette har det globale klima ændret sig meget, hvilket førte til afslutningen af ​​70% af det jordiske liv.

Og det er her debatten begynder. På den ene side argumenterer nogle for, at bevægelsen af ​​de tektoniske plader, kombineret med vulkanernes ødelæggende virkning, ville have dræbt meget af havdyrene og gigantiske krybdyr. Andre mener, det var en enorm meteorit, der styrtede ned på vores planet, der forurenede atmosfæren med iridium og forårsagede livsfarlige ændringer i atmosfæren.

Faktum er, at noget formåede at slå dyrene ned. Og det var måske godt for vores overlevelse.

3. Er døden ret?

At bestemme, at nogen er gået fra dette til det bedre, er måske ikke så enkelt, som det lyder. Dette skyldes, at nogle tilfælde udfordrer klassiske dødskriterier, såsom kredsløb og åndedrætssvigt.

Hjernedød, for eksempel. Selvom organerne har en tendens til at svigte et par timer efter fænomenet, er der tilfælde af mennesker, der har opretholdt deres funktion i uger og endda årtier. Ville de være i live eller ikke? Og hvis de var afhængige af hospitalets udstyr for at forblive på den måde, ville det ændre deres status?

4. Har vira et eget liv?

Hvis du for nylig er blevet inficeret med en influenzavirus, ser de bestemt levende ud. De opfylder imidlertid ikke alle kriterier.

For eksempel gengiver de sig, som andre væsener gør for at forevige deres arter. De kan dog kun gøre dette, hvis de bruger deres værtsceller. Af denne grund kalder nogle dem smitsomme "enheder".

5. Er det en planet eller ej?

Det var en opstand, da International Astronomical Union i 2006 meddelte, at Pluto på grund af en omdefinering af udtrykket "planet" ikke længere faldt i kategorien. Det viste sig at bandets navn! Og naturligvis var ikke alle lærde enige om ændringen.

Ifølge Alan Stern og David Grinspoon, videnskabsfolk, der udgav en bog om oplevelsen af ​​New Horizons-projektet (rumsonde, der fangede materialer om Pluto og Kuiper Belt), har stjernen flere egenskaber, der identificerer den som en planet, som bjerge. is, nitrogengletsjere og tilstrækkelig tyngdekraft til at have en sfærisk form.

For dem var den nye definition langt fra ideel, skønt den var baseret på et vigtigt spørgsmål om, hvordan man definerer objekter, der findes uden for solsystemet. Det viste sig, at kun de kroppe, der kredsede om solen og formåede at slippe af med affaldet omkring dem, kom ind i dansen. Og debatten fortsætter ...

***

Kender du Mega Curioso-nyhedsbrevet? Ugentlig producerer vi eksklusivt indhold til elskere af de største nysgerrigheder og bizarer i denne store verden! Registrer din e-mail, og gå ikke glip af denne måde for at holde kontakten!