Er det trods alt sandt, at en del af Amazonas hører til USA?

Dette er sandsynligvis ikke første gang, du har hørt eller læst, at Amazonas regnskov på en eller anden måde ikke virkelig hører til Brasilien, eller at andre lande som De Forenede Stater, Tyskland eller England har nogen myndighed over dette enorme skovområde. . Alle former for information er allerede spredt rundt, men hvad er sandheden alligevel?

Fra autonome indfødte socialistiske samfund, ledet af gringos til militære invasioner af europæiske lande, er de mest absurde historier allerede blevet fortalt af dem, der virkelig tror, ​​at Amazonas bliver stjålet fra os.

Rygten om skolebogen

For nogen tid siden, mere præcist i år 2001, blev et rygte spredt over internettet og involverede et antaget faktum, der bekymrede mange mennesker: ifølge oplysninger blev der udgivet nogle amerikanske lærebøger, der viser Amazon Rainforest som en "international reserve" under De Forenede Staters regering.

Billedet, der blev formidlet med budskabet, spredt især gennem e-mailkæder, viste den antatte side i en amerikansk skolebog med kortet over Sydamerika og en forklarende tekst om en sådan international reserve. På kortet fremhæves hele Amazonas regnskovs længde, inklusive dele af nabolandet Brasilien, og identificeres som "Tidligere International Reserve of Amazon Forest" eller FINRAF.

Den ledsagende tekst angiver, at den sydamerikanske regnskov fra midten af ​​1980'erne blev USAs ansvar, da den var beliggende i ekstremt fattige lande med uansvarlige og grusomme myndigheder. Desuden ville oprettelsen af ​​FINRAF være godkendt af G-23-nationerne og var en "gave" til verden, da jord så rig som skoven ikke kunne være i hænderne på sådanne primitive lande.

Historie for oksen til at sove

Ja, dette er det formodede indhold, som ville blive undervist til børn i amerikanske skoler, og indoktrinere dem til at betragte skoven som en "arv" fra udviklede lande som standard. Dette rygte blev afmasket for mange år siden af ​​fagfolk fra forskellige områder, både brasilianske og amerikanske, og viste sig at være en løgnagtig skabelse af universitetsstuderende.

Yanomami-indianerne ville have grundlagt en eksileret nation midt i skoven med det formål at adskille sig fra Brasilien

Du kan forstå mængden af ​​rygter, der er skabt omkring et så stort, tyndt befolket, underbevogtet område og så rig på naturlige ressourcer. Amazon regnskov eftertragtes af en lang række virksomheder, fra farmaceutiske virksomheder, der er interesseret i at udforske sin flora til mineselskaber, der mener, at den amazoniske jord kan skjule utallige rigdomme. Dertil kommer det enorme antal ngo'er, der ligger bag forskellige skovaktiviteter, hvad enten de tager sig af indianernes velfærd eller beboer det eller katalogiserer dyr og planter til udvikling af biologiske videnskaber.

I et forsøg på at skabe en vis panik og forstærke patriotisme noget skadeligt for landet skabte et ultra-nationalistisk sted et af de mest hovedløse rygter om Amazonas: Yanomami-indianerne ville have grundlagt en eksileret nation midt i skoven med det formål at adskille sig. fra Brasilien. De havde som præsident en amerikaner og vicepræsident en tysk og ville skabe et socialistisk land, der udelukkende ville udnytte skovens rigdomme.

Yanomami, der ikke synes at være interesseret i at skabe en uafhængig socialistisk nation.

Hold øje med alt, hvad der sker

Da teknologi i stigende grad bruges til at forhindre kriminel udnyttelse af Amazonas regnskov, har Amazon Protection System (Sipam) til rådighed et moderne og ganske forskelligt apparat til at beskytte de brasilianske grænser og junglenes store vidder.

Margaret Thatcher sagde, at underudviklede lande skulle sælge deres formue for at betale deres udenlandske gæld.

Seks satellitter, 18 fly, syv faste radarer, seks mobile radarer og 20 sekundære dem blev leveret til denne komplicerede opgave af et firma, der også har det amerikanske militær blandt sine kunder. Så tilføj bare to plus to for at forstå, hvor historien kommer fra, at alle billeder og data, der genereres af denne forsvarsplatform, først passerer gennem Pentagon, inden de når den brasilianske hær.

Alle vil have det!

Ud over al tyrefægtning, der omgiver en sådan besiddelse af Amazonas regnskov, har flere vigtige og indflydelsesrige politikere allerede fremsat en eller anden erklæring, der er blevet kontroversiel om emnet. Den tidligere britiske premierminister Margaret Thatcher hævdede endda i 1983, at underudviklede lande skulle sælge deres formue, hvis de ikke er i stand til at tilbagebetale deres udenlandske gæld.

Thatcher holder øje med Amazonas

Den franske præsident François Mitterrand sagde også, at Brasilien ville have brug for at acceptere andre landenes suverænitet over Amazonas. Al Gore, en tidligere amerikansk præsidentkandidat, sagde, at i modsætning til, hvad brasilianere tror, ​​tilhører Amazonas verden. Uanset disse udtalelser er der ikke noget, der tyder på, at der er nogen form for ekstern magt over Amazonas territorium i den brasilianske nation.

Repræsentanter for den amerikanske regering har talt adskillige gange om emnet og altid understreget, at der ikke er nogen ekstern kontrol over, hvad der sker i skoven, og at Brasilien har fuld suverænitet over sine naturlige rigdomme. Den brasilianske føderale regering har også som sin officielle holdning, at ingen indblanding fra andre lande i hvad der sker i Amazonas, og at alle udenlandske agenturer, der er til stede der, er nøje reguleret og overvåget af den brasilianske hær eller de ansvarlige institutioner.

Stadig fortsætter rygter og vil altid cirkulere rundt om mennesker, der har en knus på konspirationsteorier. Sandt eller ej, til sidst er det vigtigste at holde den majestætiske Amazon Forest i god stand, så dens flora og fauna kan udvikle sig naturligt, hvilket gør et godt godt for alle lande.

* Indsendt den 16/10/2015