Dagens åndedrag: Forskere finder ud af, hvorfor vi sladrer så meget

Når det kommer til sladder, er det definerende spørgsmål "hvem aldrig?". Hvis du fortæller os, at du ikke på noget tidspunkt i dit liv har fortalt eller hørt nogen fortæller en grundlæggende sladder, lyver du åbenlyst - så prøv ikke engang. Men trods alt, hvorfor har vi dette næsten behov fra tid til anden?

En undersøgelse udgivet af Live Science afslørede, at vi foretrækker at sladre om, hvem vi kender - indtil videre så god, intet nyt, er det? Derudover kan vi også lide at sprede historier, der lyder interessant for os.

Sandheden er, at nogle mennesker sladrer ofte for at forbedre deres sociale forhold - det er den fyr, der i stedet for "regner det i dag?" Trækker i en samtale med "hørte du, at pigen bliver skilt?".

Sociale relationer

Pointen er, at mange forskere forsvarer ideen om, at sladder faktisk er en god måde at skabe sociale forbedringer i ens liv. Ifølge disse skøre undersøgelser gør det at tale om andre menneskers liv os til at stramme bånd og etablere implicit kollektive normer.

Sladder spreder sig som et ildsted, især blandt små grupper, men det vides endnu ikke, hvorfor vi føler os næsten forpligtet til at videregive denne "varme information". Ifølge forsker Bo Yao er det ikke overraskende, at vi har en tendens til at tale mere om kendte mennesker og interessante historier.

I et forsøg på at finde ud af, hvad der gør sladder så uimodståelige, udgør Yao og hans kolleger nogle historier, hvoraf nogle handlede om berømte mennesker - som David Beckham og Barack Obama - og andre om fremmede.

Hvad er interessant

I nogle historier skete der interessante og bombastiske ting i karakterernes liv, såsom at blive fanget med narkotika eller kæmpe i offentligheden. I andre historier gjorde figurerne imidlertid ting uden megen følelse, som at gå på bageriet.

En historie om Barack Obama kunne fortælle en tur om ham og hans familie til Paris, hvor han i det ene scenarie bare turnerede i byen og i et andet endte med at spise på McDonald's, fordi hans børn kiggede på fransk mad.

Deltagerne gav karakterer for hver type historie, idet de respekterede en skala fra 1 til 4, i den viste interesse for hver situation og angav, hvilke der kunne videregives til den grundlæggende sladder hver dag. Dette er, hvordan forskere fandt, at folk har en tendens til at genfortælle ting, hvis karaktererne er kendte, og hvis informationen er overraskende på nogen måde.

Den gennemsnitlige score, som deltagerne gav til berømthedes sladder, var 2, 79. Historier med fremmede fik en gennemsnitsklasse på 1, 95. Derudover sagde de involverede, at de hellere ville sprede kedelige sager om bekendte end interessante om fremmede.

Mere af det samme

I en komplementær undersøgelse bad forskerne de frivillige om at forsøge at beskrive, hvilken slags følelsesmæssige reaktioner hver type historie formidlede, og hvor overraskende hver "årsag" var. Derudover naturligvis at sige, om udtalelsen om hver enkelt person endte med at ændre sig efter at have hørt en historie.

Resultaterne viste, at individer har en tendens til at sprede sladderen, hvis historien kan ændre deres mening om, hvem der er involveret i rygtet. Forskere har mistanke om, at dette skyldes, at nye oplysninger om kendte mennesker kan indikere, at vi er nødt til at revurdere, hvad vi ved om dem.

Mens sladderen, vi hører og gengiver om berømtheder, er en stor parallel for dem, der studerer dette fænomen med menneskelig kommunikation og adfærd, er der behov for mere forskning for at fuldt ud forklare, hvorfor vi spreder historier om venner, familie og bekendte. Hvad er dit gæt?

* Sendt den 21/08/2014

***

Mega konkurrerer om Digital Influencers Award, og du kan hjælpe os med at være dobbeltmestre! Klik her for at finde ud af hvordan. Nyd at følge os på Instagram og abonnere på vores YouTube-kanal.