(Billedkilde: Reproduktion / Maria Luciana Rincón y Tamanini)

I følge folkene på io9 kaldes den mest populære teori, der forklarer, hvordan planeten Jorden fik en måne, "Big Splat", hvilket antyder, at satellitten stammede fra en stærk påvirkning af en planet på størrelse med Mars mod planeten. vores. En sådan planet, kendt som Theia, ville have fusioneret med Jorden til det, der nu er dens kerne.

En kollision i denne størrelsesorden ville have medført, at en enorm mængde materiale blev kastet i rummet, og ifølge teorien var det disse vrak, der til sidst komprimerede i månen, men for at bekræfte en sådan teori foruden at have kernen sammensat af jern ligesom Jordens skulle satellitten have nogle forskelle i sammensætningen af ​​vores planet. Problemet er, at det ikke forekommer.

Let variation på Big Splat teori

Andelen af ​​iltisotoper på Jorden og månen er praktisk taget identisk, ligesom andelen af ​​titan, som også er ret ens. Så en gruppe schweiziske videnskabsmænd besluttede at foreslå en lille variation på Big Splat-teorien og antydede, at i stedet for en planet som Theia, der fusionerer med vores, ville et meget større himmellegeme have ramt Jorden.

Ifølge forskere ville eksplosionen danne en ekstremt varm vrakskive rundt om vores planet og i tilstrækkelig mængde til sidst at give anledning til månen og således forklare så mange ligheder i sammensætningerne af de to himmellegemer.

Kilder: io9, Cornell University og naturen