Filmekspert tror på 8 teorier, der afviser månens ankomst

Denne uge fejrer vi 50-års jubilæet, som manden trådte på månen, men selv med alle de audiovisuelle optagelser, fotos, rapporter og forskellige andre beviser er der stadig masser af mennesker, der ikke tror på denne historiske kendsgerning. Værre er, de siger, at det handler om specialeffekter og studiooptagelser - selv ved hjælp af den afdøde instruktør Stanley Kubrick, forfatter af 2001: A Space Odyssey .

Howard Berry, filmskaber og underviser - der har arbejdet med produktioner som Green Zone, Scott Pilgrim Against the World, Angels and Demons, blandt andre - skrev en artikel i Quartz, netop for at tro de vigtigste teorier, der tilskriver begivenheden en "farce skabt." i Hollywood. ”

Se hvad han siger om de vigtigste "teorier".

1. "Månelandinger blev alle optaget i et tv-studie"

En standardfilm optager billeder med 24 billeder i sekundet, mens tv-udsendelser normalt er 25 eller 30 billeder afhængigt af hvor du er i verden.

Hvis vi er enige i tanken om, at landingerne på månen blev optaget i et tv-studie, forventer vi, at de skal være en optegnelse på 30 billeder i sekundet, hvilket var tv-standarden på det tidspunkt. Vi ved dog, at den første landingsvideo blev optaget med ti billeder i sekundet med et specielt kamera ("Slow Scan Television" eller SSTV, "Slow Scan Television").

2. ”De brugte det specielle Apollo-kamera i et studie og bremsede derefter ned for at se ud som om der var mindre tyngdekraft”

Nogle mennesker hævder muligvis, at når man ser på mennesker, der bevæger sig i langsom bevægelse, ser de ud til at være i et miljø med lav tyngdekraft. Forsinkelse af filmen kræver flere rammer end normalt, så du har brug for et kamera, der er i stand til at optage flere billeder pr. Sekund - dette kaldes overcranking.

Når denne optagelse afspilles med normal billedhastighed, vises den længere. Hvis du ikke bruger overkrank, kan du kunstigt reducere optagelserne. Men for det skal du gemme rammerne og generere andre ekstramateriale, bremse dem ned.

På transmissionstidspunktet kunne magnetiske diskoptagere, der er i stand til at gemme optagelser i langsom bevægelse, kun optage 30 sekunder i alt til 90 sekunders langsom bevægelse af video. Hvis du vil optage 143 minutter (længden på Apollo 11-optagelser) i langsom bevægelse, bliver du nødt til at optage og gemme 47 minutters live handling, hvilket ganske enkelt ikke var muligt.

3. ”De kunne have en avanceret lageroptager til at skabe optagelser med langsom bevægelse. Alle ved, at NASA får teknologi inden offentligheden. ”

Nå, måske havde de en ekstra hemmelig lageroptager - men næsten 3.000 gange mere avanceret? Tvivlsomt.

4. ”De filmet og bremsede det, der blev optaget. Du kan have så mange film, som du vil gøre dette. Så de konverterede indholdet, der skal vises på tv. ”

Endelig en smule logik! Men at bruge film til dette ville kræve tusinder af fødder i rullen. En typisk 35 mm rulle - med 24 billeder i sekundet - varer 11 minutter og er 305 meter lang.

Hvis vi anvender dette til en 12 billeder i sekundet (så tæt på ti, som vi kan komme til standardfilmen), der kører i 143 minutter, ville vi have seks og en halv hjul. Disse skulle igen ændres.

Kryds, overførsel og udskrivning af negativer - og potentielt korn, støvpartikler, hår eller ridser - ville øjeblikkeligt 'levere spillet'. Men der er ingen af ​​denne nuværende, hvilket betyder, at den ikke blev optaget på film.

5. "Men flaget vinker i vinden, som ikke findes på månen. Vinden kommer tydeligvis fra en fan i et studie. Eller det hele blev optaget i ørkenen ”

Nej. Når flaget er frigivet, sætter det sig jævnt og bevæger sig overhovedet ikke i resten af ​​skuddet. Hvor meget vind er der inde i et tv-studie?

I ørkenen er der, men i juli (ankomstdato på månen) er det meget varmt i ørkenen, og du kan se hetebølger i billeder optaget der. Dette vises ikke i registreringsdatabasen lavet på månen.

6. ”Belysningen i optagelserne kommer tydeligvis fra et spotlight. Skyggerne ser mærkelig ud. "

Ja, det er et "søgelys" - "et søgelys", der er 93 millioner kilometer væk, og vi kalder det solen. Se på skyggerne i optagelserne. Hvis lyskilden var et nærliggende spotlight, ville skyggerne stamme fra et midtpunkt.

Men fordi kilden er så langt væk, er skyggerne parallelle de fleste steder snarere end at afvige fra et enkelt punkt. Når det er sagt, er solen ikke den eneste kilde til lys - lys reflekteres også fra jorden. Dette kan forårsage, at nogle skygger ikke vises parallelt og tillader os at se objekter under skyggen.

7. "Nå, vi ved alle, at Stanley Kubrick filmet dette"

Stanley Kubrick kunne have været bedt om at falske månelandingerne, men fordi han var så perfektionist, ville han have insisteret på at filme på stedet.

Det er godt dokumenteret, at han ikke kunne lide at flyve, så det involverer følgende spørgsmål ... Næste?

8. "Det er muligt at genskabe dinosaur-myg som de gjorde i Jurassic Park, men regeringen holder det hemmeligt."

Jeg giver op.

Filmspecialist afviser 8 teorier, der afviser måneankomst via TecMundo