For videnskab indikerer citerende pseudofilosofiske sætninger lav intelligens

Nogensinde spekuleret på, hvorfor folk føler dette gigantiske behov for at dele "dybe" sætninger på sociale netværk? I mange af disse tilfælde giver de udbredte sætninger forresten ikke engang meget mening - de er, som de ansvarlige for denne undersøgelse sagde, en "samling af buzzwords tilfældigt placeret i en sætning, der opretholder syntaktisk struktur."

Det er hvad du tænker: En gruppe forskere har besluttet at finde ud af, hvad der ligger bag denne opførsel, der får nogle mennesker til at finde mening i angiveligt intellektuelle sætninger, og hvad de har fundet kan gøre dig vred eller få en smag af "Jeg Jeg vidste allerede! ”.

Tilsyneladende er dem, der tror og deler tilsyneladende dybe sætninger, ikke meget kloge i det verbale aspekt af tinget og tror ofte på usunde medicinske sammensværgelser og metoder. Sætninger som ”Skjult mening transformerer det enestående abstrakt” er blevet kaldt af forskere som meningsløse udsagn.

test

For at finde ud af, hvorfor folk så godt lide denne form for sætning, besluttede ph.d.-studerende Gordon Pennycook og andre forskere ved University of Waterloo i Canada at "empirisk undersøge nonsens." Hvordan? Enkelt: De skabte meningsløse sætninger ved hjælp af et program, der genererer ord tilfældigt.

Efter at have kommet med meningsløse nye dybe citater, bad de 280 universitetsstuderende om at bedømme sætningerne på en skala fra 1 (ikke dyb) til 5 (meget dyb). I gennemsnit fik de bisarre citater en score på 2, 6 - en høj værdi for meningsløse sætninger, er det ikke?

Værre er, at dette 2, 6 er den gennemsnitlige score - 27% af de adspurgte scorede over 3. Ifølge Pennycook indikerer dette, at de fleste frivillige simpelthen ikke forstod, at sætningerne var meningsløse og så, endte med at lide dem.

Derefter valgte forskerne nye meningsløse sætninger og blandede dem med vage tweets fra Deepak Chopra, en indisk læge kendt for sine synspunkter på spiritualitet. Igen havde sætningerne lignende klassifikationer vedrørende dybden af ​​udsagnene.

For at teste frivilliges analytiske styrke igen, bad forskerne dem om at bedømme dybden af ​​banale sætninger som "de fleste mennesker kan lide en slags musik." Disse, ja, modtog lave kvaliteter.

Efter al denne filosofiske dybdegående evaluering besvarede de frivillige en række spørgsmål om deres religiøse overbevisning, udtalelser om sammensværgelsesteorier og udførte også prøver af matematisk og verbal resonnement.

Konklusionen? De, der tager disse angiveligt dybe sætninger mest, er de mindre reflekterende mennesker, der har lidt verbal og numerisk intelligens. Denne gruppe, siger forskerne, er mere tilbøjelig til at tro på sammensværgelser, overnaturlige kræfter og alternativ medicin. Fra dette håber vi at nå et punkt med større forståelse af menneskelig adfærd, og selvfølgelig, hvad der former den.

* Sendt den 12/07/2015