Kan Pluto være en planet igen? Se, debatten kommer tilbage til livet!

Nogle af vores læsere gik ind i skolen, da Pluto allerede var kort ud af bunken, men mange af os voksede op og lærte, at solsystemet havde ni planeter, og at den lille i slutningen var den niende. Og en god del accepterede ikke så godt det nedskæring, han havde lidt.

Planet, dværgplanet ... debatten er netop vendt tilbage til bordet. Og hvilken debat!

I 76 år lærte folk, at der var et niende himmelsk legeme i solsystemet, og at det var meget lille, mørk og iskaldt. Derefter, i 2006, skabte Den Internationale Astronomiske Union (IAU) en ny kategori, som Pluto passer lige ind i, den såkaldte "dværgplanet", som gjorde det til noget, der ikke er rigtig en sand planet.

Deres idé er, at en planet, der er værd at have titlen, skal svare til tre punkter:

  • Det skal dreje sig om solen: OK! Pluto gør det.
  • Den skal være stor nok til at blive rund af sin egen tyngdekraft: OK! Pluto er lille, men stor nok til at have været rund af sig selv.
  • Det skal have ryddet sin bane og ikke efterlade noget i vejen: Ups! Så kom problemet ...

Pluto har ikke nok tyngdekraft til at forbruge mindre kroppe eller sende dem væk; Når du ser på dens nabobane, kaldet Kuiper Belt, kan du se, at den er ganske fuld. Og det var grunden til hans nedbrydning.

1

I 2018 udgav NASA-forsker Alan Stern og videnskabsmand David Grinspoon en bog om en mission, der fløj over renegadestjernen i 2015 kaldet "Chasing New Horizons: In the First Epic Mission to Pluto." Og i maj offentliggjorde The Washington Post en artikel skrevet af de to med titlen "Ja, Pluto er en planet." Kort og direkte erklæring!

For dem er ideen om at klassificere en planet i henhold til dens bane absurd. Et eksempel fra forskere var, at jorden i sine første 500 millioner år var omgivet af vrag; hvis vi skulle tage denne ejendom alvorligt, kunne vores tidlige verden ikke betragtes som en planet.

Men forskernes valg om, at den bedste definition for en planet er geofysik - hvor det dybest set er et "rundt objekt i rummet mindre end en stjerne" - tilfredsstiller heller ikke. Når alt kommer til alt, hvis det skulle tage dette i betragtning, ville selv vores venlige måne være en planet, og det betyder, kære læser, at vi ville have mange, men mange her.

Pluto

Sammenligning af Pluto og dens måne Charon med Jorden

For astrofysiker Ethan Siegel, hvad der sker med Pluto er, at han aldrig var nøjagtigt som de andre. Det blev ikke bedømt korrekt, da det blev opdaget, og IAU forsøgte derefter i 2006 at reparere det på en ikke særlig passende måde og lavede et rod.

Dette er en hård diskussion blandt astronomer om det lille og kontroversielle himmellegeme - og måske et håb om det nostalgiske.

Vil Pluto forblive en dværgplanet? Vil du være den niende planet i solsystemet igen? Eller vil den geofysiske definition tage sig op, og vil børn lære, at vi har mere end hundrede planeter? Hvad synes du?