Vil du undgå et vanskeligt spørgsmål? Brug disse 4 metoder fra politikere

Forestil dig, at du deltager i en debat, og pludselig begynder nogen at skyde et snøskred med ubehagelige spørgsmål. Hvordan gør du for at undgå denne situation? Begynder du at stamme? Er du tavs? Ignorerer kufferten? Skjuler du dig bag podiet? Undskylder du dig og trækker dig diskret tilbage?

Faktisk behøver du ikke altid at være i en ordentlig debat for at finde dig selv i situationen med at skulle svare på et vanskeligt spørgsmål - det kan være under et interview, dit første møde med dine svigerforældre eller diskussion med venner! - og det er altid godt at vide, hvordan man undgår ”forhør”. Det er her politikere kan være nyttige, fordi ingen bedre end dem til at undslippe uheldige spørgsmål, ikke?

Med det for øje har Chris Bucholz fra Cracked sammensat nogle teknikker, der bruges af politiske mennesker for at undgå komplicerede problemer - og her på Mega Curious har vi valgt fire af dem til dig at tjekke ud:

1 - Indpakning, men med klasse

Du kan omgå et vanskeligt spørgsmål ved at bede folk om at gentage spørgsmålet eller bedre forklare, hvad de vil vide nøjagtigt. Bed også “forhørere” om at definere, hvad de prøver at sige ved dette eller det andet udtryk og drage fordel af det gamle trick med spørgsmålet “hvorfor vil du vide det?” Eller “kommer dette emne virkelig op i tankerne? sag? ”- selvom sidstnævnte skal bruges meget omhyggeligt!

Ifølge Chris, når du mestrer denne teknik mesterligt, vil du opdage, at du kan forvandle ethvert forhør til en samtale. Den naturlige strøm af chats kan hjælpe med at gøre Q & A-processen lettere - og din opkalder er måske ikke engang klar over, at du ikke afslører noget meget stort. Hvad mere er, hvis ingen af ​​disse taktikker fungerer, vil du i det mindste have fået tid til at gennemgå svarene.

2 - Brug svaret på et lignende spørgsmål.

Lad os sige, at ovenstående teknik ikke virkede, og din "forhør" holder ved med at insistere på, at du giver et svar. Ifølge Chris fandt en undersøgelse foretaget af Harvard University-forskere, at det er meget sjældent, at hvis du bruger svaret på et lignende spørgsmål om det samme emne, vil nogen bemærke, at du har undgået spørgsmålet.

Så hvis din opkalder ønsker at vide, hvad du synes om global opvarmning, for eksempel, kan du svare ved at tale om miljøet, økonomien eller sidste sommer - og du vil ikke engang indse, at du ikke har svaret, hvad de siger. Jeg ville vide det. Det er dog værd at huske, at denne teknik ikke fungerer særlig godt med meget specifikke spørgsmål, så den bør bruges med mere subjektive og generelle spørgsmål.

3 - Vær overbevisende

Selv hvis du besvarer et spørgsmål sandfærdigt ved at afsløre din reelle mening om et bestemt emne, vil folk ikke tro dig, hvis du ikke præsenterer fakta konsekvent, rationelt og på en organiseret måde. Så uanset om du ruller rundt eller slipper for et problem - ved hjælp af en af ​​de to foregående teknikker - skal du i det mindste lyde overbevisende og ærlig.

Som Chris forklarede, er den enkleste måde at opnå dette på ved at præsentere fakta og tal. Når alt kommer til alt har ingen tid til at tjekke de oplysninger, du lige har udsat for - præcist - og alle vil tro, at du ved, hvad du taler om. Hvis du også kan medtage en personlig anekdote i emnet, endnu bedre, da ingen vil tro, du lyver, mens du fortæller noget bestemt.

Pas dog på klicheer! Brug af sætninger som "Jeg er glad for, at du har spurgt det" eller "Jeg er glad for, at du rørte ved det spørgsmål" kan være farligt, da det lyder ligesom noget, som en typisk politiker ville sige - og du vil ikke have, at folk forbinder dig med en politisk, er det ikke? Ligg heller ikke.

4 - Vedtage en defensiv holdning

Lad os sige, at du er foran en gruppe, og nogen beslutter at spørge dig mere aggressivt. Ifølge Chris er det bedste at gøre for at undslippe denne situation at tage en defensiv holdning og forsøge at få dit "publikum" til at reflektere over legitimiteten af ​​spørgsmålet og følgelig af din forhør.

Det bedste af alt er, at du kan gøre dette ved blot at sige til dine opkaldsfraser som "du prøver at fange mig med dette spørgsmål, he!" Eller "dette spørgsmål er lidt tungt, synes du ikke?". Dette er fordi, såvel som ikke at virke udfordrende, vil du have din forhør til at forklare og forsvare de spørgsmål, du foreslår.

Med dette vil de tilstedeværende sandsynligvis huske, at der opstod en konfrontation under debatten i stedet for at huske, at du var i stand til at slippe af med at besvare et irriterende spørgsmål.