Bullshit: Homoseksuelle ægteskaber vil stadig blive accepteret som Guds vilje, siger psykolog
Der siges meget om den traditionelle bibelske kristne familie, men hvordan ville denne familie virkelig være, hvis vi tog de hellige skrifter til brevet uden nogen form for fortolkning eller overvejelse? Har du besluttet at gennemgå denne bog? Der er mange undervisninger tilbage til i dag; nogle er imidlertid blevet "glemt" af sociale konventioner.
Vidste du for eksempel, at hvis en mand døde uden at have fået børn med sin kone, var den afdødes bror forpligtet til at imprægne sin enkeinders svigerinde? I Matteus-bogen, kapitel 22, kender vi historien om en kvinde, der giftede sig med en mand og ikke havde nogen efterkommere. Derfor kan hun gifte sig med en bror til denne dreng - som også døde. På denne måde giftede hun sig til sidst med syv brødre og havde aldrig efterkommere.
Selv polygami var tilladt. I Samuels anden bog, kapitel 12, taler Gud gennem profeten Natan om Davids hustruer (ved plugget) og sagde, at hvis de ikke var nok, ville han give mere. Og i den første kongebog i kapitel 11 lærer vi om Salomos 700 hustruer og 300 konkubiner. Der er tusind kvinder til en mand!
Et andet kontroversielt punkt vedrører besiddelse af slaver. I 2. Mosebog kapitel 21 lærer vi, at hvis en mand sælger sin datter som slave, og hun ikke behager køberen, skal han løslates. Nogle hævder, at denne "glæde" refererer til sex. Og hvad med Lot, der havde sex med sine egne døtre beskrevet i 1. Mosebog, kapitel 19? Fra incest kom folk fra Moabit og Ammonit.
Og hvordan er moderne ægteskaber?
Du ser, kære læser: det er ikke os fra Mega Curioso, der siger dette. Valerie Tarico, en psykolog og forfatter fra Seattle (USA), foretog analysen ovenfor. Hun argumenterer for, at trods ovennævnte citater har kristne ledere længe været imod praksis med polygami, incest og slaveri. I dag fordømmer menneskets moral (og ikke nødvendigvis Bibelen) sådanne handlinger.
Mange mennesker siger, at det Gamle Testamente syn er meget forskelligt fra Det Nye Testamente, men for Valerie tjener denne bibelske "fortsættelse" til at styrke nogle af de tidligere skrevne begreber. Af denne grund mener psykologen, at selv temaer, der stadig ses som tabuer, i sidste ende vil blive accepteret af de mest inderlige kristne.
Kontrovers: Er dette Guds vilje?
Valerie hævder, at modviljen mod at acceptere moderniteten i forhold ligger i det faktum, at Bibelen teoretiserer opretholdelsen af status quo, dvs. samfundet ikke bør ændre den kultur, der er pålagt af heteroseksuelle hvide mænd i de sidste par århundreder. Hun tærer imidlertid også på og siger, at i sidste ende vil enhver form for forhold være tilladt, og at hun stadig vil blive set af kristne som "Guds vilje."
Forstå også, at dette ikke nødvendigvis er den nysgerrige Mega's position . Vores funktion er netop at provokere debatten ved at offentliggøre, hvad nogle mennesker synes om de mest varierede emner (inklusive de mest kontroversielle) forskellige steder i verden.
Men vi vil vide din mening: er du enig i begreberne i Valerie Tarico? Tror du på, at religion en dag vil "omfavne" forhold, der slipper for de traditionelle? Debatten er åben - bare ikke værd at udveksle lovovertrædelser!
Bullshit: Psykolog analyserer Bibelen og siger, at en dag endda homoseksuelle ægteskaber vil blive betragtet som "Guds vilje" Kommentar til det nysgerrige Mega Forum