Ville du stole på rapporten fra et beruset vidne?

Ifølge webstedet Research Digest fandt en undersøgelse foretaget af Göteborgs universitet, Sverige, at let berusede mennesker er lige så pålidelige som ædru vidner ved rapportering om en forbrydelse. Ifølge nyhederne modsiger forskningen tidligere undersøgelser, der påpegede, at “glade” individer er mindre i stand til at observere miljøet og huske specifikke detaljer. Overrasket?

Eksperimenterne blev udført med tre grupper: en, der kun konsumerede appelsinjuice, en anden gruppe - som drak nok juice med vodka til åndedrætsværn til at indikere en blodalkoholkoncentration på 0, 04% - og en tredjedel, der tog et tilstrækkeligt beløb til, at testresultatet er 0, 07%, hvilket er under den lovlige grænse, der er tilladt for chauffører i USA og England. Det vil sige, ingen var virkelig beruset.

Lidt beruset

Efter at have drukket, så hver gruppe en video af en kidnapning på en busstation, filmet ud fra et vidners synspunkt. Efter en uge blev deltagerne indkaldt for at forsøge at identificere videokapreren blandt otte mistænkte, og overraskende klarte folk med den højeste alkoholkoncentration i blodet bedre end de andre deltagere.

Faktisk udmærkede ingen af ​​grupperne sig med at identificere mistænkte, og endda den lidt berusede anerkendte den rigtige kriminelle et par gange. Under alle omstændigheder er resultaterne ganske interessante og rejser et vigtigt spørgsmål: ville du stole på et beruset vidne?