USA kan bruge atomvåben, hvis cyber blev angrebet

Ifølge The New York Times har Pentagon sendt en krigsstrategi til den amerikanske præsident Donald Trump, der ville godkende brugen af ​​atomvåben, hvis landet oplever cyberangreb på dens infrastruktur. Det forelagte dokument kaldes Nuclear Posture Review og gennemgås i øjeblikket af Det Hvide Hus til endelig offentliggørelse.

Cyberangreb er en del af de nye former for krig, der dukker op. I det forløbne år har lande i Europa og Asien været udsat for blackout hos flere virksomheder i transport- og stålindustrien, for eksempel. USA blev også udsat for nogle angreb.

Hvordan identificerer angriberen?

Cyberangreb på vitale lands infrastrukturer forventes snart at blive gennemført for at blokere for elektricitet, mobilnetværk og endda internettet. Derfor mener Pentagon, at De Forenede Stater vil være i stand til at reagere på sådanne atomvåbenangreb - hvis angriberen identificeres.

Kattens spring (eller fremtidens krig)

Om de infrastrukturangreb, der er udført indtil videre, har ingen regering taget ansvar. Det spekuleres imidlertid i, at hackinggrupper, der er involveret i cyberangreb, vil blive finansieret af regeringer, hovedsageligt fra Rusland og Nordkorea, "fjender" af USA's politik.

"Vi må se virkeligheden i øjet og se verden som den er, ikke som vi ønsker, at den skal være, " siger et uddrag fra det foreløbige dokument. Pentagon fortsætter: "Det reagerer på vores nukleare politik med en realistisk vurdering af de trusler, vi står over for i dag, og usikkerheden omkring det fremtidige sikkerhedsmiljø."

Pentagon har nu fundet en måde at etablere en afskrækkende dynamik på.

I mellemtiden kommenterede Gary Samore, Obama-administrationens atomvåbenkonsulent, at USA kun skulle overveje at bruge sådanne våben "når man overvejer ekstreme omstændigheder for at forsvare de vitale interesser i landet, dets allierede eller partnere."

Som NY Times bemærker, er spørgsmålet, hvad "ekstrem omstændighed" er. F.eks. Falder den amerikanske østkyst med kommunikation med cyberangreb inden for dette spektrum? Et andet punkt: Hvordan kan man bevise, at angrebet blev finansieret af en regering? Dette gør det sværere ikke at skabe spændinger med noget anklaget land.

Med hensyn til vanskelighederne med at forstå og vurdere cyberangreb kommenterede Kori Schake, en statsafdeling for hjemmesikkerhed og embedsmand under statsafdelingen under Bush-administrationen: "I 2001 kæmpede vi for at etablere afskrækkelse for terrorisme, fordi terrorister de har ingen befolkning eller territorium til at holde sig i fare. Cyberangreb udgør et lignende dilemma. Så hvis cyber kan forårsage fysiske funktionsfejl i nøgleinfrastruktur, der resulterer i død, har Pentagon nu fundet en måde at skabe en afskrækkende dynamik på. "

• Hverken Pentagon eller Det Hvide Hus kommenterede sagen.

Ingen infrastruktur, bare en 'simpel' ransomware

Tidligere gjorde en historie det klart, at USA og nogle europæiske lande allerede forsøgte at indramme ransomware som en krigshandling. Det skyldes, at WannaCry og Petya bange for verden i 2017 og inficerede 300.000 pc'er i 150 lande.

Ifølge oplysninger indhentet af nyhedsorganisationen CNBC afgav et af NATOs tilknyttede sikkerhedsagenturer - den nordatlantiske traktatorganisation, der sigter mod at beskytte hegemoniet i nordamerikanske og vesteuropæiske lande - en erklæring, der kan lyde som en trussel mod dine potentielle fjender.

Hvis angrebene ses som ”krigshandlinger”, kan NATO forberede sig på at modvirke de ansvarlige militært.

Agenturet, der allerede er citeret, er NATO's "Cooperative Center for Excellence in Cyber ​​Defense" (CCD COE). Og erklæringen gør det klart, at Petya-angreb kan identificeres som "krigshandlinger", hvis regeringssystemer og -institutioner i et af NATO's lande bliver ramt. Dette truer hegemoniet og suveræniteten i de involverede lande.

Og hvis en krigshandling er bevist, kan NATO handle med sine væbnede styrker for at imødegå (og dette i den virkelige verden). Problemet er, at NATO indtil videre ikke har identificeret de ansvarlige. Som et resultat er amerikanske medier stadig lidt skeptiske over effektiviteten af ​​NATO's cyberbeskyttelsessystemer.

Har du en mening om emnet? Del det i kommentarerne.

USA kan bruge atomvåben, hvis de angribes via TecMundo