IA vs læger: Hvilken identificerer ondartede tumorer mest nøjagtigt?

Alle ved, hvordan mere og mere sundhedspleje skal tages for at forhindre sygdom. I tilfælde af kræft er det at spise sundt og undgå alkohol og sollys uden at huden er beskyttet nogle små handlinger, der kan være meget nyttige for at beskytte helbredet.

Kræft er en sygdom, at jo før den opdages, jo lettere vil den blive behandlet. Nu ser det ud til, at en AI diagnosticerer sygdommen meget hurtigt - endnu hurtigere end læger. Lyder det som overdrivelse? Den undersøgelse, der er offentliggjort i magasinet Annals of Oncology, indikerer, at AI'er kan være meget nyttige til medicin, især til diagnostik.

I forskningen foretog et team af forskere en test, der involverede dermatologer og et neuralt netværk for at se, hvilken af ​​de to der ville gøre hudkræftdiagnoser mere korrekt. I testen modtog mere end 50 læger 100 fotos af hudlæsioner og var nødt til at påpege, om de var godartede tumorer eller farlige melanomer, og indikerede også en behandling. I mellemtiden så kunstig intelligens mere end 100.000 fotos af godartede og ondartede tumorer og modtog 300 billeder for at forsøge at stille diagnosen. Hvilken synes du, gjorde det bedste job?

Hvis du tænkte på hudlæger, begik du en fejl. I sidste ende blev 87% af melanomer korrekt identificeret af læger i den første runde, og i anden runde steg dette antal til 89%. I mellemtiden ramte kunstig intelligens simpelthen 95 procent af tilfældene med ondartede tumorer. Ikke dårligt, ikke?

På trods af de opmuntrende tal er det vigtigt at huske, at kunstig intelligens, uanset om den er udviklet, ikke erstatter arbejdet for menneskelige læger; Når alt kommer til alt er der tilfælde af melanomer på steder i den menneskelige krop, såsom fingre, der kan være vanskelige at se af en AI. Alligevel kan en algoritme med denne grad af nøjagtighed godt være et godt værktøj for læger at bruge.

IA vs læger: Hvilken identificerer ondartede tumorer mest nøjagtigt? via TecMundo