Du har måske hørt, at den romerske kejser Caio Julius Caesar var den første baby, der blev født af kejsersnit, så proceduren - som er at skære babyen ud af livmoderen - ville have modtaget dit navn Men er det sandt?

Beviserne

Blandt dem, der forsvarer denne teori, er der to bevis, der styrker sandheden. Det ene er et dokument fra det 10. århundrede, der ville være den tidligste registrering til at påpege, at Julius Caesar ville være kommet til verden fra et kejsersnit. Det græske-byzantinske encyklopædi, der er kendt som ”Suda”, læste som følger:

”Romernees kejsere er opkaldt efter Julius Caesar, som ikke blev født. For da deres mor døde i den niende måned, skar de den op, tog den ud og kaldte den den, fordi dissekering på det romerske sprog kaldes 'cæsar'. ”

For nylig bringer Oxford Dictionary - en af ​​de mest berømte kilder i den etymologiske oversigt over engelske ord - følgende definition på ordet "kejsersnit": "fødslen af ​​et barn fra et snit i mavevæggene ved fødslen kan ikke gøres naturligt, som det var tilfældet med Julius Caesar. ”

Illustration af Julius Cæsars fødsel. Billedkilde: Reproduktion / US National Library of Medicine

Uoverensstemmelser

Ifølge webstedet Today I Found Out svarer de fundne beviser ikke til nogle kendte historiske data. Den første er, at babyer allerede var blevet taget fra deres mødres mave længe før Julius Cæsars ankomst. Faktisk var der en romersk lov, der bestod af denne praksis. Lex Caesaria - etableret mellem 715 og 673 f.Kr., dvs. før Cæsars tid - sagde, at hvis en gravid kvinde døde, skulle babyen fjernes fra hendes skød.

Loven sandsynligvis blev loven fulgt af religiøse grunde, da barnet blev begravet separat fra morens krop. Men med tiden indså lægerne, at det var muligt at bruge denne procedure til at redde barnets liv, så kejsersnit blev udført, da det blev kendt, at moren ville dø efter fødslen.

En anden historisk inkonsekvens er, at det ikke vides, at Cæsars mor er død da hun fødte. Nogle historikere mener endda, at hun levede længere end sin søn. På den måde ville der ikke være nogen måde, Aurelia Cotta kunne have haft en kejsersnit, da kvinder, der gennemgik proceduren, sjældent overlevede på grund af infektioner, blødning og dårligt helbred.

I mange år fortsatte kejsersnit med en høj dødelighed. Den første vellykkede procedure fandt sted først i det 16. århundrede i Schweiz. Dette får os til at tro, at hvis kejserens mor faktisk havde opereret og overlevet, gik denne kendsgerning ubemærket gennem historiens sider.

Billedkilde: Reproduktion / Shutterstock

Sandheden bag myten

Indtil videre har vi været i stand til at konkludere, at forholdet mellem Julius Cæsar og kejsersnit kun er en tilfældighed, da historien bærer stærke bevis for, at ikke engang kejseren blev født gennem proceduren. Men så er spørgsmålet: hvordan endte navnet på den romerske politikere der?

Den mest troværdige forklaring blev givet af Gaius Pliny Second - også kendt som Plinius den Ældste - som skrev, at navnet Caesar kommer fra det latinske ord "caedere", hvilket betyder "at skære". Den romerske forfatter og historiker registrerede også, at en af ​​Julius Cæsars forfædre var født af kejsersnit, og derfor ville have fået det navn, der ville komme til kejseren: snit i sin mors liv. ”

Denne teori forklarer den mulige "fejl" begået af Oxford Dictionary, som muligvis henviser til en af ​​Gaius Julius Cæsars forfædre, da "Julius" og "Caesar" kun er romerske efternavne. Den første til at bære begge efternavne ville have været Numerius Julius Caesar.

Efter denne komplekse forklaring er det muligt, at navnet på proceduren fik berømmelse og spredte netop på grund af kejseren. Historikere udelukker dog ikke muligheden for, at kirurgi først blev opkaldt efter den romerske lov om Caesaria .

* Oprindeligt postet den 11/26/2013.