Var kong Arthur en rigtig fyr, eller er hans historie en legende?
Er du bekendt med legenden om kong Arthur? Grundlæggende var han søn af en bretonsk monark ved navn Pendragon, der efter at have hørt Merlins råd besluttede at overlade drengens opdragelse til troldmanden for at forhindre, at hans position som fremtidig arving til tronen blev opdaget, og dermed hans liv kunne blive blive sat i fare.
Excalibur
År senere, som troldmanden havde forudsagt, begyndte kong Pendragons død en hård tvist om tronen. Merlin brugte sin magi til at stikke et sværd i en klippe og sprede ordet om, at kun den sande arvtager ville være i stand til at trække våben ud. Alle dem, der ønskede at blive den nye konge af England, forsøgte at udtrække klingen fra stenen, men deres bestræbelser var forgæves.
Derefter dukkede en ukendt ung mand op og fjernede let sværdet fra klippen, hvilket bevisede, at han var den retmæssige arving til tronen. Dette sværd blev, som du måske ved, Excalibur, og drengen, Arthur, etablerede sit rige på Camelot, giftede sig med Guinevere og havde en række riddere - fra Rundtabellen - ved siden af ham, blandt dem, hans store ven Lancelot. .
Ifølge historierne deltog kongen i utallige slag mod sakserne og havde sammen med sine riddere den vigtige mission at finde den hellige gral, den hellige gral, som ville have været brugt af Jesus ved det sidste måltid. I sidste ende ville Arthur være faldet efter at have kæmpet med forræderen Mordred - og hans krop ville være blevet begravet i Avalon. Det hele er meget cool og imponerende, men er der noget reelt ved alt dette?
Legende eller virkelighed?
De utrolige historier om kong Arthur og hans slag er blevet så udbredte og populære, at selv i dag diskuterer forskere, om han virkelig eksisterede eller ikke. Beretningerne placerer denne karakter tilstedeværelse mellem det 5. og det 6. århundrede, men faktisk den eneste historiske fortegnelse over tiden for de angelsaksiske invasioner af Storbritannien nævner ingen monark ved navn Arthur.
Hans navn skulle først optræde århundreder senere i værkerne af Nenius, en walisisk munk, der boede i det 9. århundrede og skrev værket Historia Brittonum ( Brittenes historie). I manuskripterne nævner Nenius en række slag, hvor Arthur ville have kæmpet. Efter at have analyseret informationerne i teksterne om, hvornår og hvor konflikterne ville have fundet sted, konkluderede historikere imidlertid, at det ville være umuligt for en enkelt mand at deltage i dem alle.
Faktum er, at med tiden andre forfattere blev inspireret af teksterne fra Nenius og begyndte at skrive om kong Arthur - og hans udbytter og sagn begyndte at sprede sig. Karakterens popularitet blev fast etableret i det 12. århundrede takket være værket af en anden walisisk præst, Geoffrey de Monmouth, som skrev værket Historia Regum Britanniae (Story of the Kings of Brittany) og sprede de fleste af Arthurs fortællinger.
Selvom ingen er sikre på, om en kong Arthur virkelig eksisterede, udelukker nogle historikere ikke muligheden helt. Nogle forskere mener for eksempel, at oprettelsen af den legendariske karakter kan have været inspireret af en række ledere, der levede på tidspunktet for invasionerne i Storbritannien.
Derudover er der historikere, der på baggrund af historiske bevis påpeger, at der var en romersk militærleder, der muligvis har hjulpet briterne med at bekæmpe sakserne. Imidlertid var denne fyr ingen konge, men en general, der kæmpede for sine slag i det sydlige Skotland og amtet Northumberland i det nordlige England og tilbragte meget af sit liv i Strathclyde, en af ni tidligere regioner, der tilhørte regionen Skotsk territorium.
***
Vidste du, at Curious Mega også er på Instagram? Klik her for at følge os og bliv på toppen af eksklusive nysgerrigheder!
