Voynich-håndskrift: Ingen kunstig intelligens kan dechifrere det

I modsætning til hvad man tror, ​​er Wilfrid M. Voynich ikke forfatteren af ​​det elegante manuskript, der bærer hans navn, men bøgerhandleren, der købte det i 1912. Det vides endnu ikke, om Voynich-manuskriptet er en hekseri-bog., madlavningsopskrifter eller en manual til medicinske urter. Med bizarre plantegninger, nakne gravide kvinder, der bader i grønne væsker og astrologiske tegn, har ingen nogensinde dechificeret det - ikke engang kunstig intelligens.

Når den anvendes på teksten, afvises forskning normalt kort efter, fordi den giver ingen mening (eller kunstig intelligens er ikke så intelligent, som vi troede, det var i oversættelse).

Et af de sidste forsøg kom i 2016, da datalogiprofessor Greg Kondrak og studerende Bradley Hauer fra University of Alberta (Canada) beregner teksten, men kun et par ting, som hvor ofte bogstaver vises og hvilke kombinationer er de mest almindelige. I teorien kunne de sammenligne manuskriptet med eksisterende sprog og således finde et match.

Som grundlag brugte de Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, skrevet på 380 sprog. Ingen neurale netværk eller dyb læring blev brugt; algoritmerne var baseret på den statistiske analyse af moderne sprog, hvilket allerede har været usædvanligt, siden manuskriptet blev skrevet i det 15. århundrede.

Mysteriet forbliver

Ved at offentliggøre en artikel rapporterede parret at de opdagede, at Voynich-manuskriptets originalsprog var hebraisk, som senere blev kodet. Mange spekulerede på, hvordan de kom til denne konklusion, da AI ikke var blevet trænet til dette sprog i dens arkaiske form.

Selvom algoritmerne pegede på et sprog, kunne de ikke vurdere sandsynligheden for hver kamp. Dette betyder, at det virkelig ikke vides, om teksten var på hebraisk. Kondrak og Hauer antog, at manuskriptet var et anagram, hvilket betyder, at bogstaverne i hvert ord blev blandet, hvilket ville give mulighed for større frihed i fortolkningen af ​​teksten - det vil sige det kunne være en hekseri-bog, madlavningsopskrifter eller en urtebog .

Brug af kunstig intelligens til at afsløre mysteriet i Voynich-manuskriptet - og det mislykkes elendigt - rejser et andet spørgsmål: kunstig intelligens har svært ved fuldt ud at forstå kompleksiteten i det menneskelige sprog. For den sydkoreanske kunstig intelligensvirksomheds chefforsker Mind Ai John Doe er der en stor forskel mellem behandling af naturligt sprog, en undergruppe af kunstig intelligens, og det han kalder "naturligt sprog for ræsonnement."

Ifølge ham i Medium er naturlig sprogbehandling baseret på at træne computeren til at manipulere menneskeligt sprog, og dette afhænger af maskinlæringsalgoritmer og neurale netværk. Dette sker for eksempel når mobilbrugeren taler med Alexa eller Siri, eller når han lærer at afslutte sine sætninger (som i Gmail).

Selvom de er gode til, hvad de gør hver dag, for John Doe AI "vil aldrig nå sproget mestring, fordi algoritmer ikke ved, hvad de laver." Det vil sige, at AI skulle have ægte menneskelig intelligens for at forstå konteksten, tonen og betydningen af ​​det, der siges, og dette inkluderer at afsløre mysteriet, der er skjult på siderne i Voynich-manuskriptet.