Mød 5 umenneskelige videnskabelige undersøgelser, der allerede er blevet gennemført
For et par dage siden fortalte vi dig nogle nysgerrigheder omkring kliniske forsøg, kan du huske? Og når det kommer til videnskab, er der altid så meget at sige, så mange bizarre nysgerrigheder, og selvfølgelig en verden af information, som du måske endnu ikke kender.
Én ting er sandt: For at bevise noget videnskabeligt, skal man udføre tests, og i den mest empiriske forstand er det altid meget kontrovers involveret. Listevers listede nogle videnskabelige undersøgelser med skøre og uetiske eksperimenter. Tjek det ud:
1 - Elektroskobling til børn
Elektrosjokkbehandling har været kontroversiel i sig selv siden starten, men en neuropsykiater ved Bellevue Hospital i New York holdt foredraget, da hun i 1940'erne og 1950'erne begyndte at undersøge elektrosjokterapi hos børn, især autistiske børn. . Vi taler om Lauretta Bender, en læge kendt for sin forfængelighed og stolthed.
Hun pralede af de elektrosjokkbehandlinger, hun udførte på børn fra fire år. Resultaterne var ikke så positive som propagandaen fra lægen, da børn, der gennemgik den tunge behandling, endte med at blive værre og viste tegn på vold eller endda katatoniske tilstande. Som voksne blev mange af lægerens patienter betragtet som ”ødelagte”, involveret i kriminelle handlinger og endda begået selvmord.
Metoden anvendt af lægen bestod i at påføre chok, indtil patienterne havde krampeanfald og besvime. Efter mødet, da de vågnede, modtog de slik og små godbidder. Blandt de patienter, der blev behandlet af Lauretta, udviste nogle kun sky og social tilbagetrækning. Mange af lægerens patienter blev fejlagtigt diagnosticeret som autistiske, inklusive. På mere avancerede behandlingsniveauer brugte Lauretta LSD i sine eksperimenter.
Nogle patienter fortalte deres historier år senere og udsatte de meget dårlige tilstande, de gennemgik under Laurettas behandling. Ifølge rapporterne skulle de opføre sig som om de var glade, mens de var på Bellevue Hospital.
2 - Ekstrem stråling
Enhver med nogen forstand ved, at jo længere man kommer fra stråling og radioaktive elementer, jo bedre. Selvfølgelig var det ikke altid. Marie Curie, der selv var ansvarlig for opdagelsen af radio og polonium, vandt en Nobelpris i fysik og en inden for kemi, døde af udsættelse for radioaktive elementer. Bare for at give dig en idé, betragtes de bærbare computere, som videnskabsmanden bruger, stadig som radioaktive materialer.
Tidligere var farerne ved disse elementer ikke velkendte, og derfor var deres anvendelse udelukkende. Så udelukkende, at Dr. Eugene Saenger, betragtet som en pioner for den såkaldte nuklearmedicin, anvendte utraditionelle metoder i sin forskning i 1960'erne, da han udsatte mere end 90 kræftpatienter for store doser af stråling.
Saenger troede, at stråling ville kurere sygdommen eller i det mindste lindre symptomerne. Bag lægenes gode intentioner var et incitament fra Pentagon, der havde til hensigt at finde ud af, hvor meget en person kunne tage fra stråling, før han blev helt desorienteret.
Marsvinene var fattige mennesker, hvor 60% af denne samlede var sort. I den første måned døde 21 patienter. Lægen erklærede, at der var "kun" otte dødsfald og ændrede efter et stykke tid sin tale og oplyste, at ingen patient var død.
Lægen forsvarede sig ved at sige, at patienter vidste, at de ville blive udsat for stråling. Nogle mener dog, at det, de virkelig skulle vide, er, at der var risiko for død.
3 - Injektion af kræftcelle
Onkolog Chester Southam ville undersøge opførelsen af levende kræftceller i raske menneskers kroppe, så i 1960'erne begyndte han en dristig og kontroversiel undersøgelse. Lægen blev hjulpet af frivillige fra Ohio Penitentiary til at injicere disse celler i raske mennesker. I dette tilfælde bemærkede han, at deres immunsystem afviste kræftceller inden for 30 dage.
Responsen fra patienter, der allerede havde sygdommen, var åbenbart langsommere. For at have flere tilfælde i sin forskning, injicerede Southam cellerne i ældre og ikke-sygdomspatienter. Med henblik herpå overbeviste han flere hospitaler om, at hans eksperiment var noget, som ikke tidligere skulle godkendes af patienter. Faktisk, sagde han, var det bedre, at disse mennesker ikke engang vidste, hvad der blev gjort.
Sådan injicerede lægen kræftceller i kroniske patienter, der ikke havde kræft. Southams metode blev holdt fortrolig, indtil alle injektioner blev anvendt.
4 - Rivalitet blandt førende
Ideen om Muzafer Sherif, en tyrkisk psykolog, der arbejdede i USA i løbet af 1950'erne, vil efterlade dig lidt reflekterende. Han ville studere konfliktforhold mellem mennesker, der tilhører forskellige grupper. For at gøre dette var hans idé at arbejde sammen med to grupper af 11-årige, forlade dem mod hinanden og se, hvad der skete.
For at få planen til at fungere organiserede han en campingtur med 22 drenge, som ikke havde nogen idé om, at de ville deltage i et psykologisk eksperiment. Inden længe er ferieklimaet blevet en rigtig slagmark.
Psykologen adskilte de unge i to grupper: "klapperslangerne" og "ørnene". Drengene kunne kun tale med andre drenge, der var en del af deres gruppe. Så snart alle kom sammen, blev den anden gruppe introduceret, og derefter begyndte alle at drille hinanden under konkurrencerne.
Det første skridt til rivalisering var simpel forbandelse, som kulminerede i deres afvisning af at være en del af den rivaliserende gruppe, og som følgelig førte dem til at forringe rivalernes miljøer og genstande. Vreden var så stor, at teenagere foretog madkrig og nægtede endda at dele en blyant med medlemmer på den modsatte side.
Da det rigtige had blev etableret blandt drengene, angav forskerne, der ledsagede eksperimentet, opgaver og problemer, hvis løsninger kun kunne findes i hold. Denne holdning forårsagede en super langsom tilbagegang i rivaliseringsniveauer. I slutningen af undersøgelsen blev det konkluderet, at drengene fik en varig frastødelse fra medlemmerne af den anden gruppe.
5 - Sagen om Emma Eckstein
Så dårlig som din viden om psykoanalyse er, har du sandsynligvis hørt i det mindste om Sigmund Freud, ikke sandt? Psykoanalytikerens navn har hovedsageligt været målet for adskillige kritikker efter hans død.
Et af Freuds mest kontroversielle tilfælde var en patient ved navn Emma Eckstein, hvis største sundhedsmæssige problem tilsyneladende var relateret til hendes periode. Freud troede, at næsen var direkte og uden tvivl bundet til kønsdelene, så løsningen på Emmas problem var at fjerne en del af hendes næse.
Operationen blev udført, og naturligvis blev intet løst. For at gøre tingene værre, helbredte pigens næse simpelthen ikke. Den unge kvinde havde et alvorligt billede af blødning, og først da indså Freud, at den læge, der havde udført proceduren, havde efterladt et stykke gaze inde i Emmas næse.
Det tog et år for patientens næse at komme sig fuldt ud, og selv efter al denne tid var den største klage over menstruation ikke løst.
Da alt for Freud altid er sexrelateret, var konklusionen af sagen, at Emma selv var skylden, da hun må have seksuelle ønsker for Freuds uimodståelige jeg, så hele hendes krop var i uorden. Det var også grunden til, at hans næse tog så lang tid at heles - ikke på grund af medicinsk fejl. Åh, Freud ... Virkelig?
Anbefalet
